04:58

Вызов последнего шага: встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха / おかえり、クロ
Ева



Иногда я чувствую себя мужчиной, а иногда женщиной. Нормально ли это? Или я просто схожу с ума?

читать дальше

@темы: Буддизм, Ошо

Комментарии
13.04.2007 в 06:00

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука.
публикуй Ошо дальше :) мну нравиться!
13.04.2007 в 08:58

Гг... Меня, что прикалывает в очередной раз так это подмена понятий, унисексуальность не признак гармонии, а скорее признак ролевой диффузии в социуме.

Хот говорить об униерсальности и гармонии можно. Как показывает практика нужна приставка не "уни" а "а", т.е. отрицании. Компромиссное равенство оно и есть компромиссное - иллюзия благополучия.
13.04.2007 в 09:10

PS Дыхание ноздрей??? О_о



Ладно, боХ с ним, но первая часть противоречит второй. А вторая ссылается на научные данные причем ссылается как ссылаются софисты и демагоги, приводит статистику делая нелогичные выводы. Или оперируя очень устаревшими данными.



Разница между мужчиной и женщиной начинается генном уровне, как это не странно. И уже на генном уровне видна разница в биологическом предназначении. мужской организм является лабораторией эволюции вида с которой сняты основные защитные функции. (Оторвана четверть активной X-хромосомы =), кстати из половых хромосом работает только одна, вторая является неким образом "запасной" и активно служит лишь для передачи наследственной информации). Гены содержащие в оторванной хромосоме так же отвечают за чувства страха/комфорта/безопасности.... Так что...



*Ушел работать...*
13.04.2007 в 11:46

классс!!!
13.04.2007 в 19:22

Вызов последнего шага: встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха / おかえり、クロ
Iason Murk Всегда пожалуйста!! =^__^=



ChronuS А ты знаешь, что когда тебя что-то настолько сильно задевает/огорчает/злит и т.д., когда ты вообще на что-то так резко реагируешь, это значит, что ты нашел область, с которой тебе надо в себе работать? Хотя, ты врядли будешь слушать, ne?...
13.04.2007 в 21:22

Pasht, очень интересное утверждение...

Т.е. когда меня несколько расстраивает отсутствие логики там в тексте или у автора, то мне надо срочно идти и над этим работать? Тогда хочу уточнить над чем:

1) Жить, так же как автор, без логики.

2) Забить, на то что звучит явная софистика.

3) Ну и еще чтонибудь...



И кстати очень неверное утверждение, что де я никого не слушаю. Слушать - пожайлуста, если по делу да красиво, вообще блеск. Но, к примеру я очень не люблю, когда мне говорят не то, что _необходимо_, а пытаются рассказать то, что _я хотел бы_ услышать. Данный текст я собственно отношу к одному из таких, он абсолютно бесполезен тем, кто не витает в заблу... облаках, и радует тех кто уже туда залетел... Собственно тексты - то же вино польза есть только от очень дорогих и в небольших количествах.



PS Кстати бусидо является текстом, который целевая аудитория хотела бы услышать, равно как библия, коран и пр. пр. пр... Они для меня интересны как исторические и литературные произведения - не больше.
13.04.2007 в 21:34

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука.
:) ну, я тихонечко-так себе повитаю в... гхэм... облаках дальше :)

слишком уж я завишу от маспродакшн ;)
13.04.2007 в 22:03

Твое собственно дел :)

Показать могу, провожать не буду ))
14.04.2007 в 06:42

Вызов последнего шага: встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха / おかえり、クロ
ChronuS А кто сказал, что ты никого не слушаешь? =^__^=

Вопрос скорее в том, почему тебя раздражает, когда кто-то хочет жить без логики? В отличие от логичного тебя.

А впрочем, ты лишь подтвердил то, что от тебя и ожидалось... Неужели тебе нравится быть таким предсказуемым?! =^__^=

Лучше всего забей и не читай такие посты, это для тебя только вредно
14.04.2007 в 08:12

Pasht, еще одна неверная тенденция... Фраза "быть предсказуемым" неуместна, когда выбор в диалоге состоит из двух положений.

И тем не менее отвечу на присутствующий вопрос - не раздражает, а мешает. По тому что увеличиваете энтропию в целом и нередко в том скромном уголке мира где я пытаюсь обитать.

Вред относителен, и провести его оценку исходя как из формальной логики, так и из этих текстов невозможно, по этому советом пренебрегу ))) Тем более, что вывод базируется на неверной системе координат )))