Вызов последнего шага: встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха / おかえり、クロ
Меня тут в выходные интересный вопрос спросили: "Вселенная слишком велика, ты не можешь повредить ей. Но крылья бабочки вызывают ураганы". "Интересный" потому, что до этого мне такой мысли в голову не приходило. Только вот есть ли тут такое уж противоречие? По мне, так все эти ураганы от взмаха крыла бабочки (кстати, может ли кто поделиться переводом оригинальной статьи Лоренца, а то встречаю только всё её упоминания, но не саму) вполне укладываются в ряд законов природы, а отнюдь не нарушают их. И потому можно сказать, что бабочки хаоса существование Вселенной поддерживают, а не разрушают её
Это, кстати, заставило меня задуматься, что я практически ничего не помню о Теории хаоса кроме этой пресловутой бабочки. Мне, конечно, не доводилось эту теорию изучать, я, в конце концов, не физик-математик, но для общего развития... И вот пошли мы поинтересоваться.
Оказывается, "Теория хаоса" рассказывает не о хаосе, как бы сказать, в традиционном понятии. Она исследует изменения системы в зависимости от изменения начальных условий. Ну, и там ещё ряд условий. "Хаос" здесь состоит скорее в невозможности точного предсказания результата, состояния системы спустя какое-то время в случае даже незначительного изменения начальных условий. Насколько я понимаю, порядок тут получается не в смысле "равенства точек", а в, можно сказать, более глобальном, "равенстве систем". Т.е. если запустить мячик с очень близких точек в одном направлении и с одинаковой силой, то уже на первой же прямой будут сильные расхождения, и чем дальше, тем большь, "равенство точек" провалится за доли секунды и микроны. Но если посмотреть на стол (если запускали на столе, нэ) сверху и охватить его целиком, траектории этих двух мячиков будут следовать одинаковым правилам и в целом будут довольно похожи (например, зеркальны или со сдвигом и небольшим искажением/углом, но в целом то же). Так же и с более глобальными процессами. Обыденное сознание человека воспринимает в основном "равенство точек", "равенство систем" же требует бОльшего внимания и сосредоточености. Поэтому нам так многое кажется случайным, совпадением, хотя на самом деле это часть системы. И взмах крыла бабочки может оказаться неучтённым изменением начальных условий, которое на расстоянии от тропических лесов до Техаса и изменяет погоду с "ясно" на "штормовое предупреждение", что кажется совпадением лишь потому, что мы не знаем точной совокупности необходимых начальных условий.
А вы считаете Бабочку Хаоса частью системы или разрушающим фактором?
Пара статей кроме вики
www.ghcube.com/fractals/chaos.html
cih.ru/a1/e87.html
Это, кстати, заставило меня задуматься, что я практически ничего не помню о Теории хаоса кроме этой пресловутой бабочки. Мне, конечно, не доводилось эту теорию изучать, я, в конце концов, не физик-математик, но для общего развития... И вот пошли мы поинтересоваться.
Оказывается, "Теория хаоса" рассказывает не о хаосе, как бы сказать, в традиционном понятии. Она исследует изменения системы в зависимости от изменения начальных условий. Ну, и там ещё ряд условий. "Хаос" здесь состоит скорее в невозможности точного предсказания результата, состояния системы спустя какое-то время в случае даже незначительного изменения начальных условий. Насколько я понимаю, порядок тут получается не в смысле "равенства точек", а в, можно сказать, более глобальном, "равенстве систем". Т.е. если запустить мячик с очень близких точек в одном направлении и с одинаковой силой, то уже на первой же прямой будут сильные расхождения, и чем дальше, тем большь, "равенство точек" провалится за доли секунды и микроны. Но если посмотреть на стол (если запускали на столе, нэ) сверху и охватить его целиком, траектории этих двух мячиков будут следовать одинаковым правилам и в целом будут довольно похожи (например, зеркальны или со сдвигом и небольшим искажением/углом, но в целом то же). Так же и с более глобальными процессами. Обыденное сознание человека воспринимает в основном "равенство точек", "равенство систем" же требует бОльшего внимания и сосредоточености. Поэтому нам так многое кажется случайным, совпадением, хотя на самом деле это часть системы. И взмах крыла бабочки может оказаться неучтённым изменением начальных условий, которое на расстоянии от тропических лесов до Техаса и изменяет погоду с "ясно" на "штормовое предупреждение", что кажется совпадением лишь потому, что мы не знаем точной совокупности необходимых начальных условий.
А вы считаете Бабочку Хаоса частью системы или разрушающим фактором?
Пара статей кроме вики
www.ghcube.com/fractals/chaos.html
cih.ru/a1/e87.html
-
-
20.11.2013 в 09:34