Вообще, "предварительное мнение" о Кафке - что он тяжёл для чтения. Может, не по-майринковски, но близко к тому. Давнее впечатление по различным отзывам, возможно, ещё и поэтому мне понадобилось время, чтобы до него добраться И, кстати, - зря: Процесс, по крайней мере, вполне таки читабелен))

Хорошая вещь преди- и послесловия. Они могут помочь разобраться в сложившихся ощущениях, помочь подобрать слова. Только читать их независимо от их местоположения лучше после прочтения самого произведения: чтобы не мешали собственное мнение составить
Например, у меня не сложилось впечатления вины за измены, как считает один из критиков. Если там вина и есть, то не столь конкретная, более глобальная. Скорее что-то вроде "простите, что я родился, что до сих пор живу". Бывает иногда приступ такого дурного настроения... Вот и в книге. Процесс ведь идёт без указания конкретной вины, поначалу персонаж её даже не ощущает - но все вокруг знают. В некотором роде особенно характерно для этого то, что первоначально было написано только две главы - первая и последняя, когда за ним приходят приставы и когда его ведут на казнь. И уже потом внутрь этого были вписаны другие главы и отрывки. Возможно, потому Процесс и не был окончен и приведён в порядок: это беспорядочное чувство не успело притупиться настолько, чтобы из него можно было делать годную для выпуска в свет вещь. Возможно, это вообще было излитие настроения и смутных мыслей, потом что-то уточнилось, ещё уточнилось, но если бы эти записи не были найдены после смерти, проживи он ещё 30-50 лет, - стал бы публиковать? сжёг бы?..

К сожалению, с момента прочтения прошло уже много времени, большую часть своих мыслей я не помню - да и хвала богам, с другой стороны, не хотелось бы становиться как критики и засорять чужое восприятие до самостоятельного прочтения моим мнением :33 Единственное, что могу сказать: Кафка вполне рекомендован к чтению, лично я как будет дорога в книжный буду искать ещё что-нибудь